Ali Shehab, ledande figur i nätverket Foxtrot, har dömts till livstids fängelse av en domstol i Bagdad. Statsminister Ulf Kristersson kommenterar domen i en intervju med SVT.
"Det allra viktigaste är att han nu låses in och inte kan begå fler brott", säger han.
Samtidigt medger han att den svenska sidan hade velat pröva brotten här: "Det är klart att vi gärna hade ställt honom inför rätta för brott i Sverige också."
Varför utlämning inte är möjlig
Skälet är konkret och juridiskt. Shehab har både svenskt och irakiskt medborgarskap, och båda länderna förbjuder utlämning av sina egna medborgare.
Det är alltså inte en fråga om irakisk ovilja eller om diplomatiska förhandlingar. Så länge han är irakisk medborgare kan Irak inte lämna ut honom, och samma princip skulle gälla omvänt om han befunnit sig här.
Regeln finns i många länders rättsordningar och bygger på tanken att en stat ansvarar för att döma sina egna medborgare snarare än att överlämna dem till främmande rättssystem.
Vad som ändå uppnåddes
Domen är enligt SVT ett resultat av samarbete mellan svenska åklagare och det irakiska rättsväsendet.
Det är den intressanta delen. När utlämning är utesluten återstår att hjälpa det andra landet att lagföra personen där, med bevisning och underlag från svenska förundersökningar.
Metoden har en uppenbar begränsning: brotten som prövas blir de som faller under det landets jurisdiktion, inte de svenska. De misstankar som finns i Sverige, om anstiftan till mord och mordförsök, förblir alltså oprövade.
Vad det betyder för de svenska ärendena
Kristerssons formulering rymmer den avvägningen. Att någon "låses in" är ett brottsförebyggande resultat. Att brotten prövas är ett rättsligt.
För anhöriga till offren i Sverige innebär det att en dom finns, men inte deras dom. Förundersökningarna här kan formellt fortsätta, men utan möjlighet att få den misstänkte till en svensk rättssal blir de svåra att avsluta.
Det som återstår
Detaljerna i den irakiska domen är enligt SVT oklara i väntan på den skriftliga domen från Irak. Först då går det att se vad han dömts för och om domen kan överklagas.
