Liberalerna klarade spärren. Det är huvudnyheten, och den döljer en annan.

63 procent av partiets väljare bestämde sig under den sista veckan före valet eller på själva valdagen, enligt SVT:s vallokalsundersökning. Motsvarande andel bland väljarna i stort var omkring 32 procent.

Vad Valu är, och inte är

Vallokalsundersökningen bygger på intervjuer med väljare när de lämnar vallokalen. Den är alltså inte en räkning av röster utan en enkät, och den träffar inte förtidsröstande på samma sätt.

Det betyder att andelen sent beslutade ska läsas som en indikation på ett beteende, inte som en exakt siffra. Storleksordningen är ändå tydlig: nästan dubbelt så stor andel som hos väljarkåren i övrigt.

De tre valen gav tre olika resultat

Partiet fick 5,4 procent i riksdagsvalet, 4,0 procent i kommunvalen och 3,3 procent i regionvalen, rapporterar Borås Tidning.

Skillnaden på drygt två procentenheter mellan riksdags- och regionval är det mest anmärkningsvärda i siffrorna. Väljare som kryssade Liberalerna i riksdagsvalet valde alltså i betydande utsträckning något annat på regionvalsedeln.

Sämst sedan 1973

Det regionala resultatet är partiets sämsta sedan 1973.

Liberalerna föll under spärren i tolv regioner. Fyra av dem är nya i det sällskapet: Uppsala, Jönköping, Kronoberg och Värmland.

Partisekreteraren Fredrik Brange sammanfattar utfallet som "en läxa för oss", enligt Barometern.

Varför det är ett problem även efter en seger

Ett riksdagsmandat vinns vart fjärde år. En regionorganisation byggs under decennier.

Regionpolitiken är där sjukvårdsfrågor avgörs, och det är också där partier rekryterar och tränar de företrädare som senare kan ta plats nationellt. Ett parti som saknar mandat i tolv regionfullmäktige har färre platser där det arbetet kan ske.

Till det kommer partistödet, som följer mandaten. Bortfallet är inte bara symboliskt.

Den sköra delen av resultatet

Det som gör kombinationen känslig är att riksdagsresultatet vilar på väljare som bestämde sig sent.

En väljare som valde parti på valdagen har per definition inte någon stark bindning till det. Nästa gång kan samma väljare lika gärna bestämma sig sent för något annat.

Det är den insikten som ligger bakom formuleringen om en läxa, och det är den delen av valanalysen som är svårast för ett parti att göra något åt på kort tid.