I augusti stämde åklagare från 29 amerikanska delstater Meta. Anklagelsen: bolaget hade "prioriterat vinst framför säkerhet genom att dölja kända risker för beroende, depression och ångest hos barn och tonåringar", och därmed brutit mot konsument- och integritetsskyddslagar, rapporterar SVT.
Parterna har nu nått en uppgörelse värd 18 miljarder dollar. Fallet kommer alltså inte att prövas i domstol. Meta lovar "en rad förändringar" men vägrar ta på sig skulden för de påstådda skadorna.
Det som förlikningen köper
Nora Freeman Engstrom, professor vid Stanford Law School, kallar processen ett "stort existentiellt hot mot Meta".
Att hotet avvärjs med pengar är i sig inte anmärkningsvärt. Det som är värt att stanna vid är vad som går förlorat på vägen. En rättegång hade tvingat fram intern dokumentation, vittnesmål under ed och ett domstolsavgörande om vad bolaget visste och när. En förlikning ger ersättning och utfästelser, men lämnar den frågan obesvarad för all framtid.
För den som vill veta om plattformarna är farliga för barn är det alltså en dyr uppgörelse med magert kunskapsutbyte.
Vad förändringarna kan bli värda
Jannike Tillå, kommunikationschef på Internetstiftelsen, tror att förlikningen på sikt leder till "sundare sociala medieplattformar". Kaliforniens chefsåklagare Rob Bonta är en av dem som drivit ärendet.
Optimismen har fog för sig i den mån utfästelserna är bindande och går att följa upp. Men eftersom inget domstolsavgörande fastställer vad som var fel finns heller ingen given måttstock för vad som ska vara rättat.
Vi anger inte vilka förändringar Meta åtagit sig, i vilken domstol talan väcktes eller exakt när förlikningen slöts, eftersom det inte framgår av den källa vi läst.
