Phoenix Mercury värvade den 1 augusti guarden Kelsey Plum från Los Angeles Sparks. Sparks fick i utbyte guarden Monique Akoa Makani, ett förstarundeval 2027 och ett andrarundeval 2028, rapporterar ESPN.
Plum är femfaldig All-Star, tvåfaldig mästare och etta i draften 2017. Den här säsongen har hon gjort 23,9 poäng per match, hennes bästa notering i karriären.
Vid affärstillfället stod Sparks på 10 vinster och 17 förluster, Mercury på 11 och 19.
Detaljen som gör affären svårbedömd
Plum har inte spelat sedan den 21 juni.
Mercury köper alltså en spelare som just nu inte är tillgänglig, till ett lag som redan ligger under 50 procent. Hennes kontrakt löper på ett år och är värt 999 999 dollar, och enligt ESPN avser hon fortfarande att väga sina alternativ efter säsongen.
Det är den kombinationen som gör betygsättningen ovanlig.
Därför fick säljaren högre betyg
ESPN ger Mercury ett B, med tillägget att betyget kan bli ett A om Plum skriver på långsiktigt, och ett F om hon blir vad tidningen kallar en fjortonmatchers hyrspelare.
Sparks får ett B+, beskrivet som ungefär det bästa laget kunde få ut.
Det är en logik som återkommer i amerikansk lagsport och som skiljer sig från europeisk fotbolls transferlogik. När ett lag ligger under strecket är draftval och unga spelare värda mer än en stjärna vars kontrakt löper ut, eftersom lönetaket gör det omöjligt att bara köpa sig ur en dålig säsong.
Sparks bytte alltså bort osäkerhet mot planerbarhet. Mercury gjorde tvärtom.
Vad som avgör om det var rätt
Två saker: om Plum blir spelklar i tid för att påverka den återstående grundserien, och om hon stannar efter säsongen.
Blir svaret nej på båda punkterna har Mercury gett bort två draftval och en fungerande guard för ingenting. Blir det ja på båda har laget säkrat en toppspelare till en lönesumma som inom några år kommer att se låg ut, i takt med att WNBA:s intäkter och lönenivåer stiger.
Däremellan finns hela spannet, och det är därför betyget stannade på ett B.
