En drönare med sprängmedel och tändare hittades vid 23.40 på tisdagskvällen på Leipzig/Halles flygplats i östra Tyskland. Nitrattestet var positivt. Tändaren uppges ha varit defekt, och någon explosion inträffade aldrig, rapporterar SVT med hänvisning till tyska Bild.
Drönaren låg nära ett ukrainskt Antonovplan, och minst fyra flygplan fanns i närheten. Flygplatsen är delvis återöppnad.
Tyska riksåklagaren har tagit över ärendet, och säkerhetsmyndigheterna behandlar det som ett attentatsförsök. Inrikesdepartementet bekräftar att en drönare hittats men lämnar inga ytterligare uppgifter. Nato är enligt uppgifter inkopplat.
Varför just Leipzig
Flygplatsen är inte vilken flygplats som helst. Leipzig/Halle är en av Europas största fraktflygplatser och en central nod för DHL, med tung trafik nattetid när passagerarflygplatser står stilla.
Att ett ukrainskt Antonovplan fanns på platsen är den detalj som gör fyndet politiskt laddat. Antonov Airlines flyger tungt gods och har använts för transporter kopplade till stödet till Ukraina. Ett angrepp mot ett sådant plan skulle vara något annat än ett angrepp mot civil luftfart i allmänhet.
Det är dock inte belagt att drönaren var riktad mot just det planet. Närhet är inte detsamma som avsikt.
Att riksåklagaren tar över säger något
I tysk rättsordning hanterar delstaternas åklagare normala brott. När Generalbundesanwalt, riksåklagaren, tar över handlar det om ärenden som rör rikets säkerhet: terrorism, spionage, statsunderstödd sabotage.
Övertagandet är därför i sig ett besked om hur myndigheterna klassar händelsen, oberoende av vad de säger offentligt.
Varningen mot att dra slutsatser
Professor Hans Liwång framhåller att mycket kring situationen fortfarande är oklart, och varnar för att koppla ihop händelser innan bekräftade uppgifter finns.
Det är en befogad reservation. Europa har under senare år haft en rad incidenter med drönare över flygplatser, hamnar och militära anläggningar, och en del har visat sig vara hobbyflygningar, felnavigering eller rena missförstånd. Andra har varit sabotage.
Här finns dock en omständighet som skiljer: sprängmedel och tändare är inte förenligt med ett misstag. Frågan är inte om något var avsett, utan vad och av vem.
Vad som saknas
Ingen gripen är rapporterad, ingen har pekats ut som ansvarig, och drönarens typ eller ursprung anges inte. Huvuduppgifterna kommer från Bild, inte från myndigheterna, vilket rubriken i källan också markerar. Dagens Blad återkommer när tyska myndigheter redovisar mer.
