Polisen har inlett förundersökning om misstänkt valfusk i Stockholmsområdet. Nu berättar två personer som arbetade i vallokalerna i Järva om vad de såg, i SVT.
De ger olika bilder.
Valarbetsledaren
En valarbetsledare, som arbetade både under förtidsröstningen och på valdagen, är kritisk. Han beskriver trycket som "fullständig katastrof med hur många som var där" och säger sig aldrig tidigare ha sett så många incidenter med förkryssade valsedlar och igenklistrade kuvert.
Det konkretaste i hans berättelse är detta: "En del som kom med igenklistrade kuvert bad oss diskret att slänga dem för de ville egentligen rösta på någon annan."
Han skrev incidentrapporter när förkryssade valsedlar från Vänsterpartiet återkom i valbåsen.
Röstmottagaren
Göran Jacobsson tog emot röster under förtidsröstningen i Rinkeby. Han beskriver läget som stundtals kaosartat på grund av mängden väljare: "Jag har jobbat fem val i Rinkeby och det har aldrig varit så mycket folk."
Men han såg inga oegentligheter och hittade aldrig några förkryssade valsedlar.
Vad som faktiskt är olagligt
Eva Debels, kanslichef för valnämnden i Stockholm, gör en distinktion som är central för hela historien. Om förkryssade valsedlar säger hon: "Det är inte olagligt men vi tycker att det är olämpligt."
Att kryssa en valsedel åt någon annan är alltså inte i sig ett brott. Det är däremot inte tillåtet att rösta i någon annans ställe, eller att förmå någon att rösta på ett visst sätt genom påtryckning.
Skillnaden är hårfin i praktiken men avgörande rättsligt, och den förklarar varför en valarbetares obehag inför en scen inte automatiskt motsvarar ett brott som går att åtala.
Det som återstår att veta
Berättelsen om väljare som ville göra sig av med redan iordninggjorda kuvert är den uppgift som väger tyngst, eftersom den beskriver personer som upplevde att deras röst redan var lagd åt dem.
Hur vanligt det var, av vem kuverten iordningställts och om det leder till någon åtalspunkt är inte klarlagt. Förundersökningen pågår, och ingen har delgivits misstanke.
