SVT Verifierar har granskat ett Tiktok-konto som utreds efter attacken på Brinellskolan i Fagersta. Kontot rörde sig i den miljö som på nätet kallar sig True Crime Community, TCC, och som dyrkar massmördare och skolattackerare, rapporterar SVT Nyheter.

Kontot hade 3 700 följare, över 500 000 videovisningar och omkring 50 000 gillningar innan det stängdes ned. Det innehöll 17 så kallade edits, till största delen AI-animerade videor där kända våldsverkare framställs dansande. Ett konto i animeringstjänsten Viggle kopplat till samma användare innehöll 91 klipp av samma slag. I materialet fanns också högerextremt innehåll och människohat.

Polisen utreder. SVT understryker samtidigt att man inte kunnat knyta kontot till den 18-åring som är häktad misstänkt för mord och mordförsök. Granskningen är gjord av reportrarna Linus Svensson, Henrik Sköld och Simon Krona.

Vi återger inte kontonamnet, och vi namnger inte den misstänkte.

Vad TCC är, och varför det växer

True Crime Community började som ett brett intresse för dokumentära brottsberättelser, alltså samma genre som fyller poddtopplistor i Sverige. En del av miljön har glidit över i något annat: en fankultur kring gärningspersoner, med bilder, smeknamn och årsdagar.

Det som gör Tiktok till en gynnsam plats för den glidningen är rekommendationssystemet. En användare behöver inte söka upp innehållet, det räcker att stanna kvar lite för länge på en video. Därefter levererar flödet mer av samma sak, och gränsen mellan mörk fascination och tillhörighet passeras utan att något aktivt val gjorts.

AI-animeringarna är en ny beståndsdel. De gör det möjligt att producera stora mängder material av samma gärningsperson på minuter, och de gör innehållet lekfullt i formen samtidigt som det är allvarligt i sak. Det är just den kombinationen som gör det svårt för både föräldrar och plattformar att bedöma.

Siffrorna sätter proportionerna

3 700 följare är i sociala medier ingenting. En halv miljon visningar är samtidigt mycket för ett så litet konto, och det säger något om hur flödet fungerar: räckvidden kommer inte från följarna utan från algoritmen.

Det innebär att den som producerar den här sortens innehåll inte behöver bygga en publik. Det räcker att träffa rätt i systemet en gång.

Det svåra med att säga något klokt

Efter en attack finns en stark impuls att hitta förklaringen, och en nätmiljö är ett bekvämt svar.

Sambandet är ändå betydligt svagare än det ser ut. Miljön har många deltagare och attackerna är extremt sällsynta, vilket betyder att det stora flertalet av dem som befinner sig där aldrig gör någonting. Att beskriva TCC som orsak vore därför fel, medan att beskriva det som en miljö där en person som redan planerar får bekräftelse och publik ligger närmare det man faktiskt vet.

Kommentarerna som SVT återger efter attacken pekar åt samma håll. De uttrycker inte förvåning över dådet i sig utan över att just den personen genomförde det.

Vi rapporterade tidigare i kväll om uppgifterna att den misstänkte hade med sig svärd till skolan redan dagen före, och där ingick att ett foto av utrustningen ska ha skickats till en nätbekant på Tiktok. Hur de två uppgifterna hänger ihop är en fråga för förundersökningen, inte för oss.