Brynäs vann mot Luleå, men efterspelet handlar om ett mål som inte blev något. Mathias Bromé, 32, fick sitt kvitteringsmål bortdömt, rapporterar SVT Sport.
Bromé var skarp i TV4: enligt honom vill man inte göra mål i svensk hockey.
Experten håller med
John Klingberg, expert hos SVT Sport, har sett situationen igen och landar på samma sida: han menar att bedömningen var helt fel och säger sig förstå Bromés ilska.
Att en tidigare NHL-back offentligt underkänner en domarbedömning är ovanligare än det låter. Experter brukar reservera sig med att domaren såg något annat från sitt håll, och när den reservationen uteblir är det ett besked i sig.
Varför just målbedömningar sticker
Ett bortdömt mål skiljer sig från andra domslut genom att det är oåterkalleligt på ett sätt en utvisning inte är. Ett powerplay kan misslyckas, ett friläge kan räddas. Men ett mål som stryks tar bort en händelse som redan inträffat, och i en match där ställningen är jämn kan det avgöra allt.
Det förklarar varför diskussionen efteråt blir större än enskilda domslut annars blir, och varför formuleringen om en skör lina i SHL fastnar.
Vad som konkret låg till grund för bedömningen framgår inte av uppgifterna.
