Sex utredningar om misstänkt valfusk pågår efter årets val: fem i Stockholm och en i Borlänge. Det framgår av SVT, som låtit en jurist förklara var gränsen går.
Gränsen
Joakim Nergelius, professor i juridik vid Örebro universitet, är tydlig på en punkt: "Om det förekommit pengagåvor handlar det om ett uppenbart brott."
Det är värt att ställa mot vad valnämnden i Stockholm sagt tidigare i veckan om förkryssade valsedlar: inte olagligt, men olämpligt.
Mellan de två uttalandena ligger hela den svåra zonen. Att hjälpa någon att kryssa en sedel är inte brottsligt. Att betala för en röst är det. Var i spannet däremellan ett enskilt beteende hamnar avgörs av om det funnits påtryckning, ersättning eller vilseledning, och det är just det en förundersökning ska ta reda på.
Vad vi redan rapporterat
I Järva har en valarbetsledare berättat om väljare som kom med igenklistrade kuvert och diskret bad att få dem slängda, eftersom de egentligen ville rösta på någon annan. En röstmottagare i Rinkeby såg inga oegentligheter.
I Borlänge utreds uppgifter kopplade till en kampanj för en riksdagsledamot som valdes in på personkryss. Han förnekar och är inte formellt misstänkt.
Vad som inte går att säga än
Sex utredningar är inte sex konstaterade brott, och det är inte heller ett mått på hur utbrett fusk är. Antalet speglar i första hand hur många anmälningar som kommit in och bedömts vara värda att titta på.
Om någon av dem leder till åtal, och om något av det som utreds kan ha påverkat ett valresultat, är två helt skilda frågor. Den sista avgörs inte av polisen utan av Valprövningsnämnden.
