Michael Owen, 46, försvarar Alexander Isak mot kritiken i Liverpool.
"Jag tror inte att Liverpool betalade så mycket för att se Isak göra tre mål", säger Owen, rapporterar Nerikes Allehanda.
Kritiken handlar om att svensken inte levererat det som väntats i förhållande till vad klubben betalade för honom. Owen, som själv gjort mål för Liverpool, Manchester United och Real Madrid, känner till pressen på en anfallare i en toppklubb och hur snabbt stämningen kan vända.
Varför en prislapp blir ett mått
En övergångssumma är ett pris på en förväntan, men den mäts efteråt i mål.
Det är en orättvis omräkning och samtidigt den enda supportrar har tillgång till i realtid. Löpvägar, presspel och att binda upp två mittbackar syns inte i tabellen, medan tre mål gör det.
Owens invändning är just den: att den som betalade summan köpte något mer än målstatistik, och att den som kritiserar utifrån enbart målen mäter fel sak.
Vad som ändå talar mot honom
Argumentet har en gräns, och den ligger hos anfallaren själv.
En ytter eller mittfältare kan bidra på tio sätt utan att göra mål. En centerforward köpt för en rekordsumma bedöms i slutändan på hur ofta bollen går in, och det vet både klubben och spelaren.
Det är därför en försvarsreplik från en före detta anfallare är intressant. Owen försvarar inte principen att mål saknar betydelse, han menar att tidsfönstret är för kort.
Legendarernas roll
Att före detta spelare kommenterar dagens är en fast del av Premier League-ekonomin, och deras uttalanden får stort genomslag i just den period då en nyförvärvad spelare är som mest utsatt.
Ibland fungerar det som ett skydd. Ibland förlänger det bara den diskussion som pågår.
