Striden mellan medievärlden och AI-bolagen hårdnar. Nu riktas den mot Google. Bokförlagen Hachette, Elsevier och Cengage har tillsammans med den amerikanske författaren Scott Turow lämnat in en grupptalan mot techjätten, rapporterar TechCrunch.
Miljontals böcker utan tillstånd
Kärnan i stämningen, som lämnats in vid en federal domstol på Manhattan i New York, är att Google ska ha byggt sin AI-modell Gemini genom att kopiera miljontals böcker och tidskriftsartiklar utan att fråga om lov eller betala. Materialet ska enligt förlagen ha hämtats från flera håll, bland annat Google Books, digitala bibliotek och, enligt stämningen, även piratkopierade källor.
"Konkurrerar med de egna böckerna"
Förlagen menar att skadan inte stannar vid själva kopieringen. De hävdar att Gemini nu konkurrerar direkt med de verk som modellen tränats på, genom att generera detaljerade sammanfattningar och läroboksliknande förklaringar som kan minska efterfrågan på originalen, framgår det enligt Publishers Weekly. Förlagen kräver skadestånd och ett domstolsbeslut som stoppar den fortsatta användningen.
Del av en bredare rättslig strid
Stämningen är långt ifrån ett isolerat fall. Samma grupp av förlag och Scott Turow har tidigare i år stämt Meta med liknande anklagelser om att bolagets AI tränats på upphovsrättsskyddat material. Runt om i världen driver författare, förlag och nyhetsmedier processer mot AI-bolagen om samma grundfråga: vem äger rätten till det material som modellerna slukar.
Prövar en principfråga
För förlagen handlar det ytterst om en princip, att deras böcker inte ska kunna behandlas som fritt träningsmaterial för kommersiella AI-tjänster utan avtal och ersättning. Google väntas å sin sida argumentera för att träning av AI ryms inom den amerikanska "fair use"-principen, en linje som många techbolag drivit. Hur domstolen ställer sig kan få stor betydelse för hur AI-modeller får byggas i framtiden.
