Jimmie Åkesson (SD) menar att Socialdemokraterna ägnat valrörelsen åt att kritisera hans parti i stället för att presentera egen politik, rapporterar SVT.

"Magdalena Andersson har ägnat hela den här mandatperioden och inte minst den här valrörelsen åt att hata mig och mitt parti", säger han, och tillägger: "Prata du om din egen politik, det hade varit mycket bättre."

Bakgrunden är avslöjandet om en partitjänsteman som spridit proryska budskap. Magdalena Andersson (S) beskriver Tidösamarbetet som dominerat av ett extremt parti och talar om infiltrationsförsök med Putinvänner som nått statsministerns kansli.

Åkesson svarar: "Det finns inget som helst utrymme för Putinvänner eller ryssvänner i Sverigedemokraterna." Han menar att svenska myndigheter hade agerat om påståendena stämt.

Vi namnger inte tjänstemannen.

De två sakerna som blandas ihop

Ordväxlingen innehåller två frågor som besvaras som om de vore en.

Den första är om en enskild medarbetare spridit proryska budskap och kommit nära regeringskansliet. Den frågan är empirisk och avgörs av vad som faktiskt hänt.

Den andra är om partiet som helhet har en hållning till Ryssland som gör sådant möjligt. Den frågan är politisk och avgörs inte av ett enskilt fall.

Anderssons formulering om infiltrationsförsök glider från det första till det andra. Åkessons svar, att det inte finns något utrymme för Putinvänner i partiet, besvarar det andra men inte det första.

Argumentet om myndigheterna

Att myndigheterna hade agerat om anklagelserna stämt är ett vanligt svar, och det är svagare än det låter.

Säkerhetspolisen kommenterar inte enskilda ärenden, och frånvaron av en offentlig åtgärd är därför inte ett besked om att inget hänt. Vi noterade i går att Riksrevisionen konstaterat att Säkerhetspolisen inte systematiskt följer upp träffsäkerheten i sina egna hotbedömningar.

Det gör inte Åkessons påstående felaktigt. Det gör det bara omöjligt att kontrollera, vilket är en annan sak.

Vi anger inga opinionssiffror och inga uppgifter om vad tjänstemannen ska ha gjort, eftersom det inte framgår av den källa vi läst.