---
title: "Uppgifter: iranska hackare stängde brittiskt kraftverk i fyra dygn"
description: "The Telegraph uppger att hackare med koppling till Iran slog ut ett brittiskt kraftverk, som stod stilla i fyra dygn. Anläggningens namn publiceras inte, och ingen brittisk myndighet har bekräftat uppgifterna."
category: "Utrikes"
category_url: https://dagensblad.se/kategori/utrikes
author: "Lars Åkesson"
published: 2026-08-23T15:25:00.000Z
updated: 2026-08-23T15:25:00.000Z
canonical: https://dagensblad.se/artikel/uppgifter-iranska-hackare-stangde-brittiskt-kraftverk-i-fyra-dygn
tags: ["cybersäkerhet", "Storbritannien", "Iran", "kritisk infrastruktur"]
---
# Uppgifter: iranska hackare stängde brittiskt kraftverk i fyra dygn

The Telegraph uppger att hackare med koppling till Iran slog ut ett brittiskt kraftverk, som stod stilla i fyra dygn. Anläggningens namn publiceras inte, och ingen brittisk myndighet har bekräftat uppgifterna.

Hackare med koppling till Iran ska ha slagit ut ett brittiskt kraftverk, som därefter stod stilla i fyra dygn. Uppgifterna kommer från den brittiska tidningen The Telegraph och återges [av TT](https://www.na.se/varlden/hackare-stangde-brittiskt-kraftverk/).

Vi publicerar detta som det är: en uppgift från en enskild tidning. Anläggningens namn, typ och ort framgår inte, och ingen brittisk myndighet har bekräftat händelsen. Vi har inte hittat någon oberoende bekräftelse.

## Varför uppgiften ändå är värd att notera

Attacker mot kritisk infrastruktur skiljer sig från vanliga dataintrång på en punkt: målet är inte information utan drift.

Ett kraftverk styrs av industriella styrsystem, alltså utrustning som ofta är gammal, byggd för tillförlitlighet snarare än säkerhet, och konstruerad i en tid då den inte förväntades vara ansluten till något utanför anläggningen. När sådana system kopplas ihop med kontorsnätverk uppstår en väg in som inte fanns när utrustningen ritades.

Fyra dygns stillestånd är i sammanhanget en lång tid. Det pekar mot att felet inte gick att åtgärda genom att koppla bort ett nät, utan krävde arbete i själva styrsystemen.

## Varför bekräftelser dröjer

Att ingen myndighet bekräftar betyder inte automatiskt att uppgiften är fel, men det betyder att den inte är prövad.

Länder brukar vara ovilliga att bekräfta framgångsrika attacker mot egen infrastruktur, av tre skäl: det bekräftar för angriparen att metoden fungerade, det ger en bild av vilka system som är sårbara, och det tvingar fram politiska motåtgärder på en tidpunkt som inte är vald. Tystnad är därför en dålig indikator i båda riktningarna.

Det som skulle flytta uppgiften från påstående till fakta är en kommentar från brittiska cybersäkerhetsmyndigheten NCSC eller från operatören själv.

## Det svenska sammanhanget

För svensk del ligger relevansen i att samma sorts system används här. Beroendet mellan energiförsörjning och geopolitik har blivit tydligare under Irankriget, som vi skrev om tidigare i dag i samband med [de strypta sjöfartspassagerna och deras svenska prislapp](/artikel/varldshavens-flaskhalsar-stryps-en-i-taget-och-sverige-far-notan).

Skillnaden är att en blockerad hamn syns i statistiken direkt, medan ett angrepp mot ett styrsystem kan pågå länge innan någon märker något. Vi återkommer om uppgifterna bekräftas.

## Källor

- [Hackare stängde brittiskt kraftverk](https://www.na.se/varlden/hackare-stangde-brittiskt-kraftverk/)