--- title: "Tidöpartierna vill styra om filmpolitiken mot publiken – kritiker varnar för politisk inblandning" description: "Färre mål, mer publik och mindre av det partierna kallar identitetspolitik. När regeringen och SD den 22 juni presenterade sin nya filmproposition utlovade de ett \"starkare filmland\" – men beskedet möts av oro i en bransch som fruktar för den konstnärliga friheten och armlängds avstånd." category: "Inrikes" category_url: https://dagensblad.se/kategori/inrikes author: "Lars Åkesson" published: 2026-06-22T11:43:00.000Z updated: 2026-06-22T11:43:00.000Z canonical: https://dagensblad.se/artikel/tidopartierna-vill-styra-om-filmpolitiken-mot-publiken-kritiker-varnar-for-polit tags: ["filmpolitik", "Tidöavtalet", "kulturpolitik", "Sverigedemokraterna", "konstnärlig frihet"] --- # Tidöpartierna vill styra om filmpolitiken mot publiken – kritiker varnar för politisk inblandning Färre mål, mer publik och mindre av det partierna kallar identitetspolitik. När regeringen och SD den 22 juni presenterade sin nya filmproposition utlovade de ett "starkare filmland" – men beskedet möts av oro i en bransch som fruktar för den konstnärliga friheten och armlängds avstånd. Den 22 juni höll kulturminister Parisa Liljestrand (M) pressträff tillsammans med företrädare för KD, L och SD för att presentera regeringens nya filmpolitiska proposition, ["Ny politisk inriktning för ett starkare filmland"](https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/06/presstraff-om-regeringens-nya-filmpolitiska-proposition/). Att alla fyra Tidöpartier ställde sig på podiet understryker att filmpolitiken är en gemensam fråga inom samarbetet. ## Färre mål och starkare publikfokus Kärnan i förslaget är en förenkling. De nuvarande sju filmpolitiska målen ska enligt förslaget ersättas av tre fokusområden: ett brett filmutbud av hög kvalitet i hela landet, en stor publik både nationellt och internationellt, samt ett bevarat filmarv. "Färre filmmål, starkare publikfokus och ett ökat kommersiellt genomslag" var några av formuleringarna som lyftes fram, enligt [NA](https://www.na.se/tido-vill-ha-mer-publikfokus-i-filmpolitiken/). Däremot blir det ingen så kallad Netflix-skatt på streamingtjänster. Bakgrunden är en bransch i kris. Den svenska andelen av biobesöken har sjunkit till omkring tio procent, lägre än i grannländerna Norge och Danmark. Förslagen vilar på utredningen ["Publiken i fokus" (SOU 2025:24)](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/publiken-i-fokus_hdb324/html/), som bedömde att dagens mål är så breda att de överlappar de allmänna kulturpolitiska målen. ## Vad partierna menar med "identitetspolitik" Det är framför allt Sverigedemokraterna som drivit kritiken mot vad partiet beskriver som politisk detaljstyrning. I sin [partimotion om filmpolitik](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/filmpolitik_hc021344/) argumenterar Jonas Andersson m.fl. (SD) för att avskaffa det filmpolitiska målet om att jämställdhet och mångfald ska prägla filmområdet, uttryckligen "i syfte att öka den konstnärliga friheten". SD skriver att den "konstnärliga friheten och svensk films möjlighet att nå framgång även kommersiellt kringskärs alltför mycket i dag". Konkret syftar kritiken på att Svenska Filminstitutet kopplat sitt stöd till mål om jämn könsfördelning framför och bakom kameran. Tidöpartierna menar att sådana krav i praktiken blir politisk styrning av innehåll. Värt att notera är att exakt hur propositionens slutliga måltext är formulerad, och i vilken grad mångfaldsskrivningen tas bort eller skrivs om, behöver stämmas av mot själva propositionstexten. ## Reaktionerna: oro för armlängds avstånd Kritikerna vänder på argumentet. Principen om armlängds avstånd – att politiken inte ska lägga sig i de konstnärliga bedömningarna av enskilda projekt – är en grundbult i svensk kulturpolitik. Frågan branschen ställer är om ett uttalat krav på "publikfokus" och "kommersiellt genomslag" i själva verket innebär en ny form av politisk styrning, fast i motsatt riktning: bort från smal och konstnärligt ambitiös film mot det som säljer biljetter. Flera röster i filmbranschen har inför propositionen uttryckt farhågor om en "urvattnad" filmpolitik, och förtroendet för Liljestrand har beskrivits som ansträngt i delar av branschen, något som även [SVT](https://www.svt.se/kultur/kritiserad-liljestrand-filmproposition-i-var) rapporterat om. Det finns alltså två konkurrerande tolkningar av samma reform. Regeringens och SD:s motiv är att frigöra filmen från vad de ser som ideologiska pålagor och i stället sätta publiken främst. Kritikernas motiv är att värna konstnärlig frihet och armlängds avstånd – och de ser ett publikkrav som riskerar att urholka just den friheten. Hur balansen faktiskt slår ut avgörs när riksdagen behandlar propositionen och när det nya regelverket ska omsättas i Filminstitutets stödvillkor. ## Källor - [Tidö vill ha mer publikfokus i filmpolitiken](https://www.na.se/tido-vill-ha-mer-publikfokus-i-filmpolitiken/) - [Pressträff om regeringens nya filmpolitiska proposition](https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/06/presstraff-om-regeringens-nya-filmpolitiska-proposition/) - [Filmpolitik – motion av Jonas Andersson m.fl. (SD)](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/filmpolitik_hc021344/)