---
title: "Judiska företrädare: antisemitismen har blivit ett slagträ i debatten"
description: "Ordförandena för Judiska ungdomsförbundet och Judiska centralrådet vänder sig mot hur antisemitism används i valrörelsen. Vi vill inte bli använda som verktyg för att smutskasta andra, säger JUS-ordföranden Naomi Manderman."
category: "Inrikes"
category_url: https://dagensblad.se/kategori/inrikes
author: "Lars Åkesson"
published: 2026-08-29T15:08:00.000Z
updated: 2026-08-29T15:08:00.000Z
canonical: https://dagensblad.se/artikel/judiska-foretradare-antisemitismen-har-blivit-ett-slagtra-i-debatten
tags: ["antisemitism", "valet 2026", "minoriteter", "politik"]
---
# Judiska företrädare: antisemitismen har blivit ett slagträ i debatten

Ordförandena för Judiska ungdomsförbundet och Judiska centralrådet vänder sig mot hur antisemitism används i valrörelsen. Vi vill inte bli använda som verktyg för att smutskasta andra, säger JUS-ordföranden Naomi Manderman.

Företrädare för svenska judiska organisationer riktar kritik mot hur antisemitism används i den politiska debatten under valrörelsen, [rapporterar SVT Nyheter](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/judiska-foretradare-kritiska-mot-politisering-av-antisemitism-slagtran).

"Vi vill inte bli använda som verktyg för att smutskasta andra", säger Naomi Manderman, ordförande för Judiska ungdomsförbundet. Hon vänder sig mot att judar används som politiska slagträn för att demonisera andra minoriteter.

Aron Verständig, ordförande för Judiska centralrådet, gör en liknande iakttagelse. Anklagelser om antisemitism är något som ibland används för att slå i huvudet på motståndare, konstaterar han.

## Två händelser utlöste kritiken

Bakgrunden är två saker som hänt i valrörelsen.

Den ena är att Liberalernas Simona Mohamsson bar en davidsstjärna i en debatt där hon angrep Vänsterpartiet. Hon har försvarat sitt agerande och betonat att hon lägger fram politiska förslag, inte bara symboliska gester.

Den andra är att Sverigedemokraterna spred ett klipp där Jimmie Åkesson poserar med Judiska ungdomsförbundets bok @stoltjude, i ett sammanhang som handlade om att bekämpa islamism.

Verständig konstaterar samtidigt att många judar uppskattade Mohamssons solidaritetsgest. Kritiken är alltså inte entydig, och det är en del av poängen: gesterna landar olika hos olika människor i samma grupp.

## Skillnaden mellan stöd och användning

Det som företrädarna sätter fingret på är gränsen mellan att stödja en minoritet och att använda den.

En solidaritetsgest riktad till en utsatt grupp är en sak. En gest som huvudsakligen fungerar som ett angrepp på en politisk motståndare är något annat, även när den ser likadan ut. Skillnaden ligger i vem gesten egentligen talar till.

För den minoritet som befinner sig mitt i har det praktiska konsekvenser. När antisemitism blir ett argument i en partistrid blir varje diskussion om den också en fråga om vilket lag man tillhör, och det gör den svårare att föra sakligt.

## Frågan lever efter valet

Sverige har vid flera tillfällen fått internationell kritik för brister i skyddet av judiska institutioner, och behovet av säkerhetsvakter vid synagogor och judiska skolor är en vardagsrealitet som skiljer den judiska minoriteten från de flesta andra trossamfund i landet.

Det är den frågan företrädarna vill ha uppmärksamhet kring: konkreta åtgärder som består efter valdagen, snarare än symboler som fyller en funktion i kampanjen och sedan läggs undan.

## Källor

- [Judiska företrädare kritiska mot politisering av antisemitism: Slagträn](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/judiska-foretradare-kritiska-mot-politisering-av-antisemitism-slagtran)