---
title: "Hon fick männen bakom Trustorhärvan att tala"
description: "Dokumentärfilmaren Karin af Klintberg har fått huvudpersonerna i Trustorhärvan att ställa upp på djupintervjuer. Bolaget tömdes på omkring 600 miljoner kronor 1997. Hennes utgångspunkt: att inte döma, utan att låta dem visa upp sig själva."
category: "Nöje"
category_url: https://dagensblad.se/kategori/noje
author: "Maja Falk"
published: 2026-08-04T09:00:00.000Z
updated: 2026-08-04T09:00:00.000Z
canonical: https://dagensblad.se/artikel/hon-fick-mannen-bakom-trustorharvan-att-tala
tags: ["dokumentär", "Trustor", "ekobrott", "film"]
---
# Hon fick männen bakom Trustorhärvan att tala

Dokumentärfilmaren Karin af Klintberg har fått huvudpersonerna i Trustorhärvan att ställa upp på djupintervjuer. Bolaget tömdes på omkring 600 miljoner kronor 1997. Hennes utgångspunkt: att inte döma, utan att låta dem visa upp sig själva.

Dokumentärfilmaren Karin af Klintberg har lyckats med det andra försökt: att få huvudpersonerna bakom Trustorhärvan att ställa upp på ingående intervjuer, [rapporterar VLT](https://www.vlt.se/kultur-noje/hon-fick-mannen-bakom-trustorharvan-att-oppna-sig/).

"Som dokumentärfilmare är det inte min uppgift att döma. Det jag vill är att de visar upp sig själva", säger hon.

## Vad Trustoraffären var

Härvan rullades upp 1997 och räknas till de största ekonomiska skandalerna i modern svensk historia.

Upplägget gick ut på att köpa investmentbolaget Trustor med bolagets egna pengar. Som ansikte utåt användes en brittisk lord med anknytning till familjen bakom Guinness, medan ekonomen Joachim Posener drev konstruktionen. Bolaget tömdes på omkring 600 miljoner kronor.

## Varför metodvalet är själva poängen

Klintbergs formulering är värd att stanna vid, eftersom den beskriver en journalistisk hållning som är svårare än den låter.

Den enkla varianten vore att göra en film om skurkar, med berättarröst som talar om för tittaren vad hon ska tycka. Den fungerar dramaturgiskt men ger inget nytt: att upplägget var brottsligt är sedan länge avgjort i domstol.

Den svårare varianten är att låta personerna tala själva och överlåta bedömningen till publiken. Risken är att medverkande använder utrymmet till att skriva om sin egen historia. Vinsten är att man får se hur någon som gjort det här faktiskt resonerar, vilket domar och referat aldrig visar.

## Därför ställer de upp nu

Att huvudpersoner i en gammal skandal går med på att medverka har oftast med tiden att göra.

Preskription och avtjänade straff gör att den rättsliga risken är borta. Samtidigt har en ny generation vuxit upp för vilken namnen inte betyder något, och det gör medverkan mindre laddad än den var för tjugo år sedan.

För den som en gång varit synonym med en skandal finns dessutom en frestelse i att få berätta sin egen version, och det är den frestelsen dokumentärfilmaren arbetar med.

## Det som inte framgår

Rapporteringen anger inte när produktionen släpps, i vilket format den kommer, eller vilka av de inblandade som medverkar. Dagens Blad återkommer när det är känt.

## Källor

- [Hon fick männen bakom Trustorhärvan att öppna sig](https://www.vlt.se/kultur-noje/hon-fick-mannen-bakom-trustorharvan-att-oppna-sig/)