--- title: "Granskning: Doges besparingar överdrevs, miljardpost saknar grund" description: "108 av 264 kontrakt på Doges lista var redan under avveckling innan myndigheten fanns, och en post på 1,7 miljarder dollar motsvarades aldrig av någon uppsägning. Det visar en granskning från den amerikanska riksrevisionen GAO." category: "Utrikes" category_url: https://dagensblad.se/kategori/utrikes author: "Agnes Sandberg" published: 2026-08-07T00:45:00.000Z updated: 2026-08-07T00:45:00.000Z canonical: https://dagensblad.se/artikel/granskning-doges-besparingar-overdrevs-miljardpost-saknar-grund tags: ["USA", "Doge", "granskning", "statsfinanser"] --- # Granskning: Doges besparingar överdrevs, miljardpost saknar grund 108 av 264 kontrakt på Doges lista var redan under avveckling innan myndigheten fanns, och en post på 1,7 miljarder dollar motsvarades aldrig av någon uppsägning. Det visar en granskning från den amerikanska riksrevisionen GAO. Den amerikanska riksrevisionen GAO har granskat de besparingar som Doge, myndigheten för statlig effektivisering under Elon Musk, redovisat. Granskningen visar att siffrorna innehåller fel och obestyrkta uppgifter, [rapporterar SVT](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rapport-doge-overdrev-besparingar). Doge uppgav besparingar på 110 miljarder dollar mellan den 17 februari och den 7 juli 2025. GAO konstaterar att 108 av de 264 kontrakt som listades på Doges sajt "Wall of receipts" redan var under avveckling innan myndigheten inrättades, och att en post på 1,7 miljarder dollar som gällde it-tjänster åt försvarsdepartementet aldrig motsvarades av någon uppsägning. Beräkningsmetoderna beskrivs som otillräckligt transparenta. "När myndighetsdata inte är tillförlitliga kan det underminera allmänhetens förtroende för dem", heter det i rapporten. ## De två felen är av olika slag Det är värt att skilja dem åt, eftersom de säger olika saker. Att räkna in kontrakt som redan var på väg att avvecklas är ett metodfel. Besparingen är verklig i statens böcker, men den är inte Doges förtjänst. Att tillskriva sig den kräver bara att man låter bli att fråga vad som hänt utan myndigheten. Posten på 1,7 miljarder dollar är något annat. Där redovisas en besparing som inte motsvarades av någon åtgärd alls. Det är inte en fråga om vem som ska ha äran, utan om att beloppet inte finns. ## Varför sådana siffror håller så länge Räkningen publicerades löpande på en egen sajt, och den granskades i efterhand av en revisionsmyndighet vars rapport kommer långt senare. Den ordningen har en inbyggd fördel för den som redovisar. Ett stort belopp får rubriker den dag det publiceras, medan korrigeringen kommer när uppmärksamheten flyttat vidare. Skillnaden mellan 110 miljarder i februari och en revisionsrapport ett och ett halvt år senare är inte bara tid, det är också publik. Det är just därför GAO:s formulering om förtroende för myndighetsdata är den viktigaste meningen i rapporten. Den handlar inte om Doge utan om vad som händer med statistik som ingen hann kontrollera. ## Vad granskningen inte säger GAO redovisar enligt uppgifterna inte något eget totalbelopp för vad de verkliga besparingarna uppgick till. Att 110 miljarder innehåller fel betyder alltså inte att siffran är noll. Rapportens omfattning i övrigt, och om fler poster granskats än de 264 kontrakten, framgår inte av den svenska rapporteringen. Ingen kommentar från Doge eller från Elon Musk redovisas. ## Källor - [Rapport: Doge överdrev besparingar](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rapport-doge-overdrev-besparingar)