--- title: "Ekonomi och antisemitism dominerade partiledardebatten" description: "Partiledarna möttes i en debatt arrangerad av Expressen och Dagens Industri. Första halvan handlade om ekonomi, den andra om Sveriges roll i världen. Hårdast blev det när Ebba Busch angrep Nooshi Dadgostar om antisemitism." category: "Inrikes" category_url: https://dagensblad.se/kategori/inrikes author: "Agnes Sandberg" published: 2026-08-18T00:50:00.000Z updated: 2026-08-18T00:50:00.000Z canonical: https://dagensblad.se/artikel/ekonomi-och-antisemitism-dominerade-partiledardebatten tags: ["val 2026", "partiledardebatt", "politik"] --- # Ekonomi och antisemitism dominerade partiledardebatten Partiledarna möttes i en debatt arrangerad av Expressen och Dagens Industri. Första halvan handlade om ekonomi, den andra om Sveriges roll i världen. Hårdast blev det när Ebba Busch angrep Nooshi Dadgostar om antisemitism. Partiledarna möttes på måndagskvällen i en debatt arrangerad av Expressen och Dagens Industri, uppdelad i två halvor: ekonomi först, Sveriges roll i världen därefter. Bland deltagarna fanns Ulf Kristersson (M), Magdalena Andersson (S), Ebba Busch (KD), Simona Mohamsson (L), Nooshi Dadgostar (V) och Elisabeth Thand Ringqvist (C), [enligt SVT:s genomgång av debatten](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-hojdpunkterna-fran-partiledardebatten). Det som fastnade var inte de ekonomiska sakfrågorna, utan tre ordväxlingar där tonen blev personlig. ## De två statsministerkandidaterna gick i clinch Kristersson och Andersson anklagade varandra för att ha gjort otillbörliga personliga vinster. Det är en ovanlig ordväxling mellan just dessa två, och den säger något om var valrörelsen står. När båda sidor lägger tid på att ifrågasätta motståndarens person snarare än dennes politik brukar det betyda att sakfrågorna har låst sig. Ekonomin är det ämne där båda blocken har sina mest inarbetade budskap, och där färre väljare låter sig flyttas av ännu ett utbyte om skattesatser. ## Den skarpaste konflikten Debattens hårdaste ögonblick kom när Ebba Busch vände sig mot Nooshi Dadgostar med orden "Du kan inte hålla rent mot antisemitismen", samtidigt som hon rörde vid Simona Mohamssons davidsstjärnehalsband. Anklagelsen är av det slag som är svår att bemöta i debattformat, eftersom den handlar om ett partis interna kultur snarare än om en enskild ståndpunkt. Att gesten riktades mot en tredje partiledares smycke gjorde ögonblicket ovanligt även med svenska debattmått, och det är sannolikt den sekvens som kommer att cirkulera mest efteråt. ## Inbjudan som avvisades Mohamsson vände sig i sin tur till Thand Ringqvist med frågan "Ska du inte bara komma över till den här sidan?", alltså en öppen inbjudan att byta blocktillhörighet. Centerledaren avvisade den. Det korta utbytet är mer intressant än det låter. Liberalerna ligger enligt de senaste mätningarna under riksdagsspärren, och Centerpartiet har vuxit under sommaren. En inbjudan från ett parti i den positionen till ett parti i den andra läses lätt som ett svaghetstecken, oavsett hur den var menad. ## Vad debatten säger om valrörelsen Formatet med två halvor gav ekonomin och utrikespolitiken ungefär lika mycket utrymme, men det var i de personliga konfrontationerna som debatten fick sin karaktär. Det brukar hända när partierna har presenterat sina förslag och avståndet mellan dem är känt sedan länge: det som återstår är att ifrågasätta motståndarens trovärdighet. Med knappt en månad kvar till valdagen är det rimligt att vänta sig fler sådana kvällar. Frågan är om de flyttar några väljare, eller om de i första hand bekräftar de positioner som redan finns. ## Källor - [Här är höjdpunkterna från partiledardebatten](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-hojdpunkterna-fran-partiledardebatten)