--- title: "Avfallshögarna består – fem år efter Think Pink saknas både pengar och ansvarig" description: "Bolaget Think Pink dumpade omkring 200 000 ton avfall på ett tjugotal platser i Mellansverige. Trots fällande domar och skadestånd på en kvarts miljard ligger högarna kvar – och notan för saneringen, som kan landa på över en halv miljard kronor, hotar att hamna hos skattebetalarna." category: "Inrikes" category_url: https://dagensblad.se/kategori/inrikes author: "Hugo Lindqvist" published: 2026-06-22T02:45:00.000Z updated: 2026-06-22T02:45:00.000Z canonical: https://dagensblad.se/artikel/avfallshogarna-bestar-fem-ar-efter-think-pink-saknas-bade-pengar-och-ansvarig tags: ["Think Pink", "miljöbrott", "avfall", "sanering", "Botkyrka", "Naturvårdsverket"] --- # Avfallshögarna består – fem år efter Think Pink saknas både pengar och ansvarig Bolaget Think Pink dumpade omkring 200 000 ton avfall på ett tjugotal platser i Mellansverige. Trots fällande domar och skadestånd på en kvarts miljard ligger högarna kvar – och notan för saneringen, som kan landa på över en halv miljard kronor, hotar att hamna hos skattebetalarna. Den rosa logotypen syntes överallt i Stockholm för bara några år sedan. I dag är Think Pink synonymt med vad åklagarna kallat ett av Sveriges största miljöbrott – och med de avfallshögar som fortfarande ligger kvar, år efter att domarna fallit. ## Skandalen i korthet Mellan 2015 och 2020 tog Think Pink (tidigare NMT Think Pink, bolaget Bara Framåt) emot bygg- och rivningsavfall som skulle återvinnas. I stället grävdes och travades omkring 200 000 ton avfall ned på ett tjugotal platser i Mellansverige, enligt åtalet. Massorna innehöll bland annat bly, kvicksilver, arsenik, PCB och dioxiner – ämnen som riskerar att läcka ut i mark, luft och grundvatten. Flera av högarna fattade dessutom eld; i Botkyrka brann avfallet i månader vintern 2020–2021 ([Euronews](https://www.euronews.com/green/2024/09/03/swedens-largest-environmental-crime-11-people-on-trial-accused-of-illegally-dumping-waste)). ## Domarna I tingsrätten dömdes 2025 huvudpersonen Bella Nilsson (som även gått under namnen Fariba Vancor och Fariba Andersson) till flera års fängelse för ett stort antal fall av grovt miljöbrott, samt näringsförbud. Hennes före detta man Thomas Nilsson dömdes också till fängelse, och ytterligare personer fick straff från villkorlig dom uppåt. När Svea hovrätt prövade målet justerades flera av straffen, och de huvudansvariga ålades att betala omkring 250 miljoner kronor i skadestånd, främst till Botkyrka kommun och Västerås stad ([SVT Nyheter](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/efter-ar-av-miljokaos-nu-kommer-hovrattens-dom-i-think-pink-harvan)). De exakta strafflängderna skiljer sig något mellan rapporteringen och bör läsas mot domen. ## Högarna ligger kvar Domarna har inte fått avfallet att försvinna. I nio av femton berörda kommuner låg det dumpade avfallet fortfarande kvar – däribland Avesta, Botkyrka, Eskilstuna, Haninge, Norrtälje, Skövde, Uppsala, Västerås och Östhammar ([Sveriges Natur](https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/i-9-av-15-kommuner-ligger-think-pinks-dumpade-avfall-kvar/)). I Västerås har merparten av massorna transporterats bort från Skultuna, men flera tusen ton återstår. För boende nära platserna är oron påtaglig – i Norrtälje vittnar grannar om att de undviker att dricka kranvattnet av rädsla för gifter i grundvattnet ([TV4](https://www.tv4.se/artikel/697L3zOyDvz5hxAhTAtLk6/think-pink-avfallet-ligger-kvar-anna-kan-inte-dricka-kranvattnet)). ## Vem ska betala? Problemets kärna är att Think Pink försattes i konkurs. När bolaget saknar pengar faller saneringsansvaret i praktiken på kommunerna och markägarna – och vidare på skattebetalarna. Att sanera de drygt tjugo platserna i Mellansverige har uppskattats kosta i storleksordningen en halv till en miljard kronor, men spannet är en grov uppskattning som bör tas med försiktighet. Dyrast är Kagghamra i Botkyrka, där högen efter den långa branden täckts med sand. Att frakta bort den har uppskattats till flera hundra miljoner kronor, med olika beräkningar i olika källor. ## Statligt stöd som inte räcker Kommunerna kan söka akut saneringsbidrag från Naturvårdsverket, men resurserna är begränsade. Av ett fyrtiotal Think Pink-fall ledde bara en handfull till faktiska bidragsansökningar, och endast en del fick stöd. Botkyrka beviljades 2025 medel för att öppna och undersöka Kagghamrahögen, men någon borttransport blir det inte under 2026 – Naturvårdsverkets bidragsmedel är redan intecknade. Kommunen kräver nu att staten tar hela kostnaden ([SVT Nyheter](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/botkyrkapolitiker-kraver-att-staten-tar-kostnaden-for-kagghamrahogen)). En återkommande kritik är att ingen myndighet tagit ett samlat grepp; ärendena har fallit mellan stolarna mellan kommuner, länsstyrelser och stat. Tills vidare ligger högarna kvar – ett gift arv som väntar på någon som både vill och har råd att städa upp. ## Källor - [Efter år av miljökaos – nu kommer hovrättens dom i Think Pink-härvan](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/efter-ar-av-miljokaos-nu-kommer-hovrattens-dom-i-think-pink-harvan) - [I 9 av 15 kommuner ligger Think Pinks dumpade avfall kvar](https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/i-9-av-15-kommuner-ligger-think-pinks-dumpade-avfall-kvar/) - [Think Pink: Avfallet ligger kvar – Anna kan inte dricka kranvattnet](https://www.tv4.se/artikel/697L3zOyDvz5hxAhTAtLk6/think-pink-avfallet-ligger-kvar-anna-kan-inte-dricka-kranvattnet)