---
title: "Artister stämmer AI-tjänsten Suno för att den härmar deras identitet"
description: "Jason Isbell, David Lowery, Guy Forsyth och Ed Calle stämmer musiktjänsten Suno. Det ovanliga är grunden: målet gäller inte upphovsrätt utan rätten till det egna namnet, ansiktet och den egna identiteten."
category: "Nöje"
category_url: https://dagensblad.se/kategori/noje
author: "Viktor Sundberg"
published: 2026-09-03T06:56:00.000Z
updated: 2026-09-03T06:56:00.000Z
canonical: https://dagensblad.se/artikel/artister-stammer-ai-tjansten-suno-for-att-den-harmar-deras-identitet
tags: ["AI", "musik", "Suno", "upphovsrätt"]
---
# Artister stämmer AI-tjänsten Suno för att den härmar deras identitet

Jason Isbell, David Lowery, Guy Forsyth och Ed Calle stämmer musiktjänsten Suno. Det ovanliga är grunden: målet gäller inte upphovsrätt utan rätten till det egna namnet, ansiktet och den egna identiteten.

Musikerna Jason Isbell, David Lowery, Guy Forsyth och Eduardo Calle lämnade den 31 augusti in en stämning mot AI-musiktjänsten Suno, [rapporterar Stereogum](https://stereogum.com/2510079/jason-isbell-david-lowery-more-sue-suno-for-violating-rights-of-publicity/news).

Grunden är delstatliga regler i New York, Kalifornien och Tennessee om rätten till det egna namnet, ansiktet och den egna gestalten, så kallade publicity rights. Stämningen görs som en grupptalan för en klass artister som enligt kärandena kan uppgå till miljontals.

Enligt stämningen fungerar artistnamn som nycklar i systemet: skriver man "Jason Isbell" kommer en americanalåt ut som härmar hans sätt att sjunga. Suno uppges filtrera bort artistnamn i uppmaningarna, men filtret ska gå att kringgå, exempelvis genom att sätta mellanslag mellan bokstäverna.

Suno har tidigare sagt att tjänsten finns för att hjälpa människor skapa något nytt, inte för att imitera någon annans verk.

## Varför grunden är det intressanta

De tidigare målen mot AI-musiktjänster har handlat om upphovsrätt: att inspelningar använts för att träna modellen utan tillstånd. Den frågan är svår, eftersom den kräver att man visar vad som faktiskt finns i träningsdatan och hur en modell förhåller sig till enskilda verk.

Publicity rights går runt hela det problemet. Där handlar frågan inte om vilka filer som matats in, utan om vad tjänsten säljer: en produkt där ditt namn är en knapp som ger kunden något som låter som du.

Det är också en rätt som inte kräver att någon låt kopierats. En stil går inte att skydda med upphovsrätt, men en identitet som marknadsförs och säljs är en annan sak.

## Vad ett filter som går att kringgå betyder

Att filtret ska kunna passeras genom att skriva namnet med mellanslag är den detalj som väger tyngst rättsligt.

Ett bolag som filtrerar bort artistnamn medger därmed att det inte vill att namnen används. Om filtret sedan är trivialt att gå runt blir frågan om åtgärden var avsedd att fungera eller att se ut att fungera.

## Vad som händer nu

Ingen summa har angetts. Målet ska prövas i amerikansk domstol, och en grupptalan tar år.

Under tiden fortsätter tjänsterna att drivas. För svensk del är frågan inte teoretisk: samma verktyg används här, och svenska artisters namn fungerar som nycklar i samma modeller, även om själva prövningen sker någon annanstans.

## Källor

- [Jason Isbell, David Lowery & more sue Suno for violating rights of publicity](https://stereogum.com/2510079/jason-isbell-david-lowery-more-sue-suno-for-violating-rights-of-publicity/news)